附：结项成果简介

“中国软实力战略的创新与超越：基于中美日印在东南亚软实力比较的视角”

本课题研究的目的在于从理论上审视当前软实力理论的研究进展，重点考察中美日印在东南亚的软实力，厘清软实力资源与软实力之间的关系。本课题的现实意义在意：第一，实证考察中美日印四国在东南亚的软实力；第二，了解当前中国软实力的现状；第三，通过中美日印四国软实力的比较，对我国的软实力战略提出针对性建议。

本课题研究应用田野调查和文献研究相结合的方法，得出以下四个基本结论：第一，由于历史、宗教、文化传统、现实的政治经济等因素的综合作用，中美日印在东南亚各国的软实力各有相对的优势。就总体而论，美国在东南亚的综合软实力是最强的，日本次之，中国第三，印度居第四。第二，尽管近年来中国在软实力资源方面有着较大的投入，但由于参与主体的太过单一，软实力资源使用不当等原因，导致中国实际软实力的增长非常有限；目前仍落后于美国和日本在该区域的软实力。第三，四国在经济软实力、文化软实力、外交软实力、政治与制度软实力等不同领域的排名是有很大差别的。就经济软实力而言，日本近30年来的“精耕细作”使其在东南亚的经济软实力中居于四国之首。美国、中国在东南亚的经济软实力紧随其后，印度目前经济软实力相对较弱。就文化软实力而言，美国居于四国文化软实力之首，日本、中国和印度依次居于第二、第三和第四位。就政治与制度软实力而言，美国依然居于首位，日本紧随其后居第二，中国和印度不及前两者。就外交软实力而言，四国在东南亚的位次依次为美国、日本、中国、印度。整体而言，中国在软实力的四个维度上均居于第三位，不及美国和日本、好于印度。第四，就东南亚的国别情况而言，四国在东南亚各国的软实力也存在较大的差异。美国在印尼、菲律宾的软实力居于领先地位，日本在越南、马来西亚、缅甸的软实力具备优势，而中国在泰国、新加坡的软实力有较好的表现。整体而言，美国和日本在东南亚各国中的软实力都得到较高的认可，而中国在东南亚各国的软实力则表现出明显的国别差异，印度在东南亚各国的软实力普遍较弱。

此外，课题从软实力比较的视角对多边外交、对外援助、文化外交、国家形象、留学生教育等方面进行研究，仔细梳理这些因素与软实力的相关性。对当前我国的对外援助、留学生教育、走出去战略等七个方面的政策提出了改进建议。